普通包摘下铆钉秒变名牌包，构成商标侵权判赔8万元

动动手，字母“E”变字母“L”，普通包秒变名牌包，什么设计如此“取巧”？是刻意为之还是纯属巧合？在第22个世界知识产权日，广州花都法院公布了这起涉商标侵权纠纷。

字母“E”拆卸后变字母“L” 一秒变身名牌包

2020年10月，曾某某在网店销售一款女包，该女包正面使用了YSE标识，该包“E”字母上的“两横”用铆钉铆住。根据宣传指引，消费者购买女包后将该标识中“E”字母的“两横”拆卸后即可变形为标识YSL。

第807224号YSL注册商标权利人伊夫圣洛朗公司主张，曾某某销售上述商品的行为构成商标侵权，诉至法院要求曾某某赔偿经济损失及维权合理开支。

法院认定构成商标侵权判赔8万元

花都法院经审理后判决，曾某某的上述行为构成商标侵权，应赔偿伊夫圣洛朗公司经济损失及维权合理开支共计8万元。一审判决后，双方服判息诉，该判决已生效。

根据涉案网店的宣传可知，将被诉标识中的“E”字母其中“两横”拆卸后即可变形为YSL标识，拆卸后的YSL标识亦为商标性使用，拆卸后的标识与第807224号注册商标构成相同。为此，曾某某销售上述商品的行为构成商标侵权。

涉案网店多条侵权链接名称均使用了“大牌”字样，结合商标知名度、销售规模及原告的维权合理支出，法院判定曾某某赔偿原告经济损失及维权合理开支共计8万元。

法官说法：拆卸变形侵权具隐蔽性 莫打法律擦边球

随着知识产权保护力度的不断加强，实践中直接仿冒他人商标的行为越来越少，但是搭便车、傍名牌的商标侵权行为仍层出不穷，如改变原告商标中的个别字母、排列顺序、图案等。

较之于上述常见的商标侵权行为，拆卸变形侵权形式更具有隐蔽性，即侵权人并非直接使用与权利人相同的标识，而是使用有一定差异的标识，但相关公众在取得商品后，经过拆卸便能得到与权利人一样的商标。本案被诉侵权标识的设计体现了侵权行为人的“别出心裁”。

在此亦提醒广大经营者，在经营过程中切莫打法律擦边球，切勿为眼前之利铤而走险；消费者也应树立知识产权保护意识，支持正品，加强辨别，从正规渠道购买商品，维护自身合法权益，共同营造优良的知识产权生态环境。

法律知多D

《中华人民共和国商标法》

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。