对这些品牌的评价可以弄出很多本教科书。网上已有多如牛毛的分析和评价所以我尽量从被忽略的方面着手。仅代表我的印象和看法，努力一本正经不开玩笑，不免评价各品牌的售后。欢迎更专业的同行指正。
苹果——iPhone和android手机是不对称竞争，在此不比较iOS和android或手机的硬件参数。从另一个不常被留意的角度——内在设计来说说苹果手机。对于我而言拆每一型号的iPhone手机都会心生赞叹。如果iPhone的内在如同瑞士机械手表一样充满了工业美感与精密，那么多数的android手机尤其是国产机是电子，当然也可能是做出花的CASIO电子表。每一个型号的iPhone都能拆出没完没了令人发指但又值得把玩的细碎零件和螺丝。这是一个很有趣的现象，以我多年阅机的经验虽然螺丝多寡和品质无多大关联，但如果连螺丝都很牛逼那通常这个机子不会差，这种例子参见拆一次就不想拆第二次的Vertu。下面是我心目中苹果手机巅峰之作是iPhone4拆出来的部分琐碎零件。iPhone6当然也有漂亮的做工，零件之复杂和琐碎不弱于4（稍后会介绍），只是我认为不如4诞生给同时代行业带来的震撼。
从左至右分别是开关键、静音拨杆、SIM卡弹出杆……以及双层子母螺丝杆！！！还有多少人没留意iPhone4的SIM卡捅针其实是牛逼轰轰的液态金属公司所制！
这样的精致的小零件在iPhone手机中被传承下来。例如iPhone6里的SIM卡弹出杆（黄圈）
留意红圈位置的将钢制螺柱嵌入CNC铝合金制后壳的工艺。
iPhone4的中框，真想对某粗粮说：这才叫一块钢板的艺术之旅！
iPhone4的中框，真想对某粗粮说：这才叫一块钢板的艺术之旅！
很多国产android手机在发布会上很喜欢炫耀自己比iPhone更薄，这没什么可炫耀的。多数android手机为了达到或超越iPhone6的厚度使用的是双面胶贴合工艺，只有iPhone仍然使用大量的螺钉和卡扣工艺，这种工艺在一体机中实现起来相当有难度。这意味着更高的设计成本，也意味着机壳框架在加工时要耗费更多的时间和成本去车出更多的固定卡扣位，更意味着更精巧和精确的做工。这样的设计、加工成本以及背后的研发周期和良品率是多数国产品牌不可能承受得了的。从结构方面来说，多数android手机就像充满了胶水的板式家具（有些甚至不可拆卸）。而iPhone简直就像充满精妙榫卯工艺的实木家具。
真机出来后才发现和信号完全无关，因为这个位置嵌入的还是金属LOGO。纯粹就是为了更漂亮！费了大功夫先镂空再镶嵌营造出完全不同色泽和质感，如同它本来就长在那里一般。这样的处理方法意味着高精度的加工工艺也意味更高的成本，除了苹果还有谁会为了一个LOGO费那么大劲和承受良品率下降的风险。
留意LOGO金属牌和后壳之间围绕LOGO密布的焊点，如果是别的品牌我相信可能会用双面胶粘处理，这也是我为什么不得不从网络上截取一张镂空的后壳照片的原因，因为LOGO焊接太牢固无法取下。
当然有人会说iPhone能做出来是因为卖得贵，但同样在4-5000价位的三星、HTC旗舰全是双面胶工艺。当然，双面胶是好东西，也是非常非常重要的好东西，好的双面胶可以代替螺丝。这不是我说的，这是3M强调的，而事实也是如此。iPhone当然也用双面胶，他们会用最好的。我举个例子，iPhone的电池是用双面胶粘在后壳上。自iPhone5起换了一个有意思的双面胶，是一个单向拉扯不留痕的双面胶。捏住预留的黑色部分往充电口方向拉可以完整的把整个双面胶扯出且不留任何痕迹。这个真心好玩，iPhone6也用了这个双面胶，建议用6或6S的朋友送客服拆机时要求自己玩一下。我猜是3M的不留痕技术，希望能有供应链朋友赐教。而如果是普通双面胶粘贴的电池通常得用撬棍来拆，操作起来那叫一个粗暴，对电池本身而言也是一种损害。
双面胶在手机上的应用由来已久，事实上我也不反对在后盖、LCD模块等大型分离部件上用双面胶，只是一方面如果双面胶用不好可是容易出现显示屏缝合不严起翘的问题，更不用说维修后二次粘贴的严密。我个人很不喜欢不够严丝合缝或发出怪响的感觉。另一方面如果能有更精密的工艺避免使用双面胶我会更喜欢，哪怕为此可能售价贵一些。我相信iPhone就算减少使用螺丝卡扣工艺一样会有大批人购买，反正普通人谁会关心内部采用什么样的工艺。但iPhone仍然这么做出来是因为苹果想这么做、能这么做和喜欢这么做！即便是选择与缩短研发周期、降低成本背道而驰的工艺。类似的执念除了iPhone也只有死而未僵的诺基亚曾经拥有。
双面胶在手机上的应用由来已久，事实上我也不反对在后盖、LCD模块等大型分离部件上用双面胶，只是一方面如果双面胶用不好可是容易出现显示屏缝合不严起翘的问题，更不用说维修后二次粘贴的严密。我个人很不喜欢不够严丝合缝或发出怪响的感觉。另一方面如果能有更精密的工艺避免使用双面胶我会更喜欢，哪怕为此可能售价贵一些。我相信iPhone就算减少使用螺丝卡扣工艺一样会有大批人购买，反正普通人谁会关心内部采用什么样的工艺。但iPhone仍然这么做出来是因为苹果想这么做、能这么做和喜欢这么做！即便是选择与缩短研发周期、降低成本背道而驰的工艺。类似的执念除了iPhone也只有死而未僵的诺基亚曾经拥有。
售后服务，苹果的售后服务政策是唯一一个能让中国消费者尽可能体验原汁原味美式售后服务风格（即以换代修）的手机品牌。
三星——必须首先说三星。先清楚三星不止是一个手机品牌而是一个巨型的战力可怕的航母战斗群。普通人熟悉的三星是Galaxy手机和家电，实际上三星跨界了地产、造船、汽车、冶炼、国防、金融、电子、机械、航空、医疗……三星几乎就是半个韩国。在所有的手机品牌中，三星拥有唯一的完整的世界顶级的产业链，还具有强悍的垂直整合能力。
在快速的产品线铺开和硬件堆砌换代过程中三星忽略了外观设计和结构材质。三星被市场诟病的千年大塑料、傻快效能低、暖手宝、系统臃肿难用、堆砌一堆无用功能（眼球追踪之流）在S4身上体现的淋漓尽致。S4那营养不良的ABS塑料中框薄如纸片的后盖和惊人的耗电量再加上易脱落的BilingBiling的电镀层……要不是看在那块AMOLED的份上我会直接丢到垃圾桶。市场强忍了S4后在S5身上爆发了，更别提随后iPhone6的发布消弭了三星大屏的优势，形势急转直下……
中壳部分——左边S4右边S5。S5用料还是比S4好一些，这么说吧，每十个多2两ABS塑料。
S4后盖，不说了，至少能保护电池不掉出来
S4后盖，不说了，至少能保护电池不掉出来
以三星的能力有没有办法像HTC那样做一体成型？当然可以，但这会和三星当时奉行的快速推新策略相左，并且和可换电池扩展内存卖点相左。此外别忘了三星是以等级森严为特点的韩国企业，官僚作风如同幽灵一样存在于三星各个事业部之间，颠峰时期的三星唯我独尊天下我有，无视市场对更好外观更好材质的呼声。千年大塑料又如何只要硬件够快自然有消费者乖乖买单，除了堆砌硬件快速覆盖之余集中精力搞差异化，实验室弄出了很多华而不实的功能——眼球追踪、浮窗预览、手势感应、智能暂停等等说白了都是利用前置摄像头的软件技术，再加上一堆无法卸载的预装软件不仅让系统变得更臃肿难用还加重了电池负担，完全无视了MIUI之流对对市场的引领。甚至推出Bada意图抗衡Google，完全忘了老对手诺基亚是怎么死的……结果是2014年三星手机销量下滑40%（当然还有国产品牌崛起的原因，国产品牌部分会说），丢掉了android头把交椅。不过永远不要低估三星学习和自省的能力，摔倒后一向能够很快的爬起来，于是在S6之后看到了下饺子一样冒出成堆的金属机，自带软件也变得随意卸载、UI每年都在精简精简越发好用……
等等！金属机难道不是Note4开始吗？Note4不叫金属机，那是金属包边机，切割给你看
对比一下，右边那货（Note5)才叫全金属
尽管是铝合金门窗加工而来但比起S5还是进步很多，每十个又多了2两铝合金。顺带说的是S5开始三星改用全贴合屏，即显屏与框架分离。双面胶大规模应用后也带来缝合不严的问题，Note4用户遭遇过显屏起翘或者维修后粘不牢的举手看一下……
那么S6呢？还是铝合金门窗工艺吗？当然不是了，那是和iPhone一样的工艺。也切一个给你们看。最右那个是S6 Edge切下来的扬声器和麦克风部分，我在把小蚁智能摄像头改装成户外专业监控时把它拿来当作外引的收送话模块。本来是切了左边这个S6的来用，但是发现Edge的这部分更精巧一点点……可见我还是爱三星的，扬声器确实不错。感兴趣的这是传送门
S6系列出来时叫好一片，真正全金属机身加双面玻璃，也有人说S6正面赤裸抄袭iPhone6，确实有些像。Edge版本出来时更是那叫一个惊艳，且不管是否实用但Bigger绝对是满满的。拿在手上就像件玻璃艺术品，也确实是件易碎品，拿好手上的Edge吧！可惜来得太晚了，android已经出现了性能过剩的趋势而且国产品牌侵蚀市场之强大大超出预期。三星市场预测也出现问题，认为普通版是销量主力而Edge版是谨慎接受结果实际情况恰好相反。由此造成了Edge版产能严重不足供货大受影响，等到Edge产能攀升已经错过了需求洪峰——没想到三星这支特混舰队也会出现南云鱼雷换炸弹、炸弹换鱼雷贻误战机的悲剧。另一方面S6由于采用三星之前不熟悉的双面玻璃工艺，当年困扰苹果怎么给玻璃上色的问题也困扰三星。三星采用的是玻璃贴膜工艺营造珍珠光泽，不幸的是结合双面胶粘合技术，这层贴膜（包括显示屏内面贴膜）容易被双面胶剥落，如此我又得到了很多漂亮的三星产的磨砂玻璃——如果在背面喷个涂鸦再贴回应该很漂亮，绝对独一无二，绝对 Bigger than bigger。
图片：S6后盖，可见红圈部分的剥落。另外，垫在中间那块玻璃下面的两样有谁识货吗
尽管如此，总的来说S6还是成功的漂亮的，Edge是Bigger满满的。至少成功扭转了千年大塑料的恶名，世人也对三星工艺刮目相看，A系列、J系列、C系列也滚滚而至。虽不是二十几个系列群殴，但坐拥军火库弹药精兵还是不缺的。三星近年机型里真正我喜欢的还是S7edge，这货才是一个三星旗舰该有的样子。下面开启多图欣赏三星模式
中框，左起S6 Edge、S6、S6 Edge+。中间大黑块是无线充电和NFC天线模块。右下是自带音腔的扬声器模块，声音比传统不带音腔的好得多。整体CNC和注塑工艺漂亮。显示屏，左起分别为S7Edge、G9280、Note5。注意S7Edge红圈处的辅助散热的热管，这个干得漂亮！Note5的窄边框对于三星来说小菜一碟根本不需炫耀。背后也是满满的敷在石墨层上的散热铜箔。怎么说都是S7 Edge漂亮啊，那些漂亮的CNC，每十个比Note5重几两吧……
显示屏，左起分别为S7Edge、G9280、Note5。注意S7Edge红圈处的辅助散热的热管，这个干得漂亮！Note5的窄边框对于三星来说小菜一碟根本不需炫耀。背后也是满满的敷在石墨层上的散热铜箔。怎么说都是S7 Edge漂亮啊，那些漂亮的CNC，每十个比Note5重几两吧……
如此，感受到三星的诚意了吗？（但是死贵啊！）
要问我喜欢不喜欢三星产品，喜欢！当然喜欢，我特别喜欢把三星平板的触摸屏切下来当像框。三星产的相框那叫一个高端大气上档次……当然我也兼爱iPad相框。
三星的售后，首先定性——综合而言国外不敢说，但绝对是中国最强的手机售后。尤其在昔日霸主诺基亚倒下后，三星售后目前是独孤求败。
小米——但由于这是一个说得好不好都会得罪一大票人的品牌，所以还是谨慎了一天。我问了自己三个问题，也请各位思考这三个问题。
1、小米是如何从众多手机中突围出来获得今天的成绩？
2、放在功能机时代，小米能否成功？
3、小米能否保持现在的优势？
回归手机本身，我个人非常不喜欢在产品方面卖萌或刷小聪明或使用TNB技术，所以有时候小米在手机宣传上擦边球式或误导的手法让我觉得很不严肃。最直观的例子是那块304钢板，一开始从各方面放出来的信息以及用钢板制邀请函都让人感觉这是一体成型钢制后壳，如果是这样那成本就很不得了。结果产品出来了后只是一个中框，到我手里仔细拆了看原来只是个钢制边框！加工精度谈不上精密，更别提艺术。
左起图一为拆下显示屏后的中壳，米4中壳实际由钢制边框和铝制中壳组合而成，所谓的艺术品即图二左边那框。4红圈处为二者固定螺丝位。图三不解释。
钢制边框由4处红圈内塑料连接为一个整体，可以轻易用手掰成4片分离的钢片。加工制造的同学帮分析下这是一块钢板刨出的一个框后再分割还是4根钢棍刨出4片再组合。这涉及到米4到底是1块钢板还是4根钢棍的艺术之旅，我不妄言。
钢制边框由4处红圈内塑料连接为一个整体，可以轻易用手掰成4片分离的钢片。加工制造的同学帮分析下这是一块钢板刨出的一个框后再分割还是4根钢棍刨出4片再组合。这涉及到米4到底是1块钢板还是4根钢棍的艺术之旅，我不妄言。
懒得找游标卡尺，大概比普通不锈钢碗厚一些，加工精度就这样吧
懒得找游标卡尺，大概比普通不锈钢碗厚一些，加工精度就这样吧
以上，这只能称为钢制边框，离中框还差很远，离艺术更远。该边框不能保证结构强度，装饰性意义大于结构要求，整机的结构强度和抗扭曲主要由铝制中框承担，当然钢制边框在整机摔落时较铝材质更能保护侧面或四角。4颗螺丝不能完全保证钢边框和铝中框紧密贴合，二者的侧内面实际为胶粘合（为拍出加工痕迹照片内边框已用除胶液除胶），因此有可能导致长期使用后两侧边框出现缝隙进灰或松动。我没打算把这拿来和同为不锈钢制的iPhone4中框比较，巨大的售价差异摆在那互相比较不科学。这边框的内部加工精度虽一般但从外部看起来还不错，然而我不喜欢宣传上的耍小聪明，因为多数消费者不会有机会像我这样分解手机，以此为卖点反复宣传会让消费者产生该手机由一块钢板打造拥有超越售价坚固又精美做工的错误认知进而增强小米手机高性价比的印象。我想说的是一分钱一分货这道理比奥氏体还硬。如果实实在在的设计成钢制中框估计成本会飙升一截，为控制成本同样材质别的国产品牌估计也只能做成如此，这本无可厚非，但偏偏扯上艺术和宣传引导，这就是态度问题。
以上，这只能称为钢制边框，离中框还差很远，离艺术更远。该边框不能保证结构强度，装饰性意义大于结构要求，整机的结构强度和抗扭曲主要由铝制中框承担，当然钢制边框在整机摔落时较铝材质更能保护侧面或四角。4颗螺丝不能完全保证钢边框和铝中框紧密贴合，二者的侧内面实际为胶粘合（为拍出加工痕迹照片内边框已用除胶液除胶），因此有可能导致长期使用后两侧边框出现缝隙进灰或松动。我没打算把这拿来和同为不锈钢制的iPhone4中框比较，巨大的售价差异摆在那互相比较不科学。这边框的内部加工精度虽一般但从外部看起来还不错，然而我不喜欢宣传上的耍小聪明，因为多数消费者不会有机会像我这样分解手机，以此为卖点反复宣传会让消费者产生该手机由一块钢板打造拥有超越售价坚固又精美做工的错误认知进而增强小米手机高性价比的印象。我想说的是一分钱一分货这道理比奥氏体还硬。如果实实在在的设计成钢制中框估计成本会飙升一截，为控制成本同样材质别的国产品牌估计也只能做成如此，这本无可厚非，但偏偏扯上艺术和宣传引导，这就是态度问题。
不过，侧键组件做得挺精致，这个件做得比有些友商同价位机要用心得多。按键部分为钢制，按键排线贴在钢片上再贴在金属背托上，这样做可以保证按键手感的同时延长使用寿命。不过这东西没法宣传。
关于小米售后——我很早就接触小米售后，当然这个“接触”和通常人送修手机之类的个案不一样，但我并不打算对小米的授权售后展开详述（非利益相关的原因）。从小米售后政策对内要求不允许出现用户投诉这一条来看就显得小米的稚嫩。其它的由于置身事外，我借用一部很有名的美剧一句话——”Cause at least I can say when the world goes to shit,I didn’t let it take me down with it”
VIVO V3MAX。典型的三片式，即显屏、中壳和后盖，全金属和纤薄是主打卖点之一。但在我看来智能叫铝片机也就是罐头机，整机金属外观部分几乎都是冲压制成。中框不能称为铝制只能称为铝片包塑料，由红圈处4颗螺钉加胶水固定在铝镁合金铸中框上。所以这边框也是只有装饰作用，不脱胶爆起就不错了。另外，上面的铅笔字印是拆机就发现的并非后期手写。
后盖两侧边各有一排不锈钢卡扣，将铝和不锈钢焊接工艺要求不低，所以这个采用的是……胶粘
看看定位高一些的OPPO R9。做工提升了一截——两片式结构，后壳为铝制一体成型，不过也比较简单的CNC工艺，整体应该还是冲压，结构稍复杂的部分用塑料代替（红框处），还是成本控制的要求。
R7也是如此（图片拍糊了将就看吧），但情况比R9好一些，内部也更漂亮一些，当然我个人觉得R9外观比R7漂亮。两者保证结构强度都没什么大问题。
R7也是如此（图片拍糊了将就看吧），但情况比R9好一些，内部也更漂亮一些，当然我个人觉得R9外观比R7漂亮。两者保证结构强度都没什么大问题。
毛病和所有国产品牌一样——不注重细节。天线触点或侧键排线直接双面胶贴在基座上，这样的耐久性会有问题（所以我反对的是这样形式的使用双面胶）。其实完全可以设计得更好，要知道这些都是2000以上售价的机子不是低端机。稍后贴出三星同价位机的设计。
毛病和所有国产品牌一样——不注重细节。天线触点或侧键排线直接双面胶贴在基座上，这样的耐久性会有问题（所以我反对的是这样形式的使用双面胶）。其实完全可以设计得更好，要知道这些都是2000以上售价的机子不是低端机。稍后贴出三星同价位机的设计。
对比三星SM-E7000的设计
红圈部分为天线触点，黄圈部分是音量侧键的触点部分的塑料凸起固定点。侧键都是独立组件（左边小件是拆出来的开关键，音量侧键与此结构一样），由排线贴在不锈钢簧片后再固定在机身卡位上，长期使用不容易移位并且簧片会分散按压力保证回弹手感和DOME片寿命。
蓝绿的机子外观设计得都不错，但内在和外在的差距不小，做工和宣传的国际大牌身份还有差距。其实完全还可以做得更好些。我还是那句话——能不能做好是能力问题，想不想做好是态度问题。可能蓝绿的主要心思是在营销而不是产品本身上。这些小毛病在新机的时候不会有问题，用久了或者经过维修拆装就不一定了，这方面和国产车差不多，新车时看不出什么问题，用个几年后差距就体现出来了。这方面一是用心不用心的问题，二是估计看准了没人有什么机会看到里面长什么样，三是最重要的——还是控制成本，蓝绿的渠道运营和推广费用很高本身就挤占了制造成本，还得预留经销商们最喜欢的蓝绿的高毛利，剩下给R&D的还有多少？
国产品牌里华为属于依托技术稳扎稳打的类型，渠道分销上不仅沿袭了当年主攻运营商市场时遗留下来的庞大营业厅销售网络，专卖店体系推进速度也很快，属于总体平衡局部有亮点型，除此外还能无后顾之忧的在海外市场拼杀，在近两年市场低迷的环境下逆势上扬可以说是厚积薄发。留意到有消息指出华为下一代MATE系列或有可能冲击4000元大关直接挑战三星高端机，这当然是好事。只是手机不仅仅是显屏、CPU和摄像头而已，看看上图仅仅是2000元价格线的三星普通中端机就能有如此精湛做工，旗舰的Galaxy S系列只会更好，与此相比华为还有差距。希望华为能够把内部设计和工艺再提升一些，既然贴了Leica的标，工艺上能借鉴德国精工和严谨岂不是更好。
华为手机必须提到海思麒麟CPU，目前市面上还在量产手机CPU的不多，分别是高通、三星、华为、MTK、Nvidia和Intel，除了Intel外其它全都采用ARM架构。市场大流仍是主打中高端机的高通和主打中低端机的MTK，华为麒麟仅自家在用，三星Exynos主要自家在用，Nvidia因为基带和能耗问题在手机路上不顺主要用在平板上市场面小，至于Intel的Atom是什么鬼大家都知道，联想对它已绝望。研发CPU对于品牌来说战略意义较大，至少拥有根据竞争需求快速调整手机产品线的能力。至于对于普通消费者而言没有多少关系，大多数人买手机只关心外观、显屏、核心数量和内存大小，才不会管你是615还是MT6752、高通还是MTK。但对于品牌死忠来说意义重大，自研CPU是荣耀和信仰的加持，拥有了它心爱的品牌头上就有了光环，也是高逼格的象征。不过麒麟CPU直到最新型号才接近高通骁龙或三星Exynos的表现，整体而言仍是高通骁龙最强这点无争议，总的来说华为的CPU还没有取得决定性优势，早些年为华为手机早期CPU填过坑但不离不弃的华为用户绝对都是真爱，没有他们的前赴后继华为手机也没有今天成就。
比起麒麟CPU而言目前华为另一个大卖点是携手Leica推出的Leica认证的双镜头摄像模块。玩摄影的人一看就知道这镜头标识是很Leica风格，代表着2.2光圈27mm焦距的SUMMARIT镜头，并且用了非球面镜片(ASPHERICA），以上标识或参数简称为Bigger，这样所有人都容易理解。如果再贴个可乐标，估计就可以称为Bigger than bigger。
参数方面如F2.2不算突出（不过在手机1/2.8CMOS上谈光圈意义不大），ASPH也不是什么新科技。重点在于Leica和双摄像头，双摄像头代表着手机摄像的一种尝试，BSI的出现让手机摄影画质得到得到质的飞跃，剩下制约手机摄影的最主要障碍是CMOS大小和镜头大小，这两个互为影响，增加CMOS大小也会增加镜头大小。现有的光学技术无法进一步缩小镜头大小，目前又不可能在手机上普遍使用可换镜头技术，双摄像头代表着提高手机摄影成像画质的一种思路，华为徕卡的方案是通过增加一个黑白摄像头弥补彩色镜头拜耳滤镜造成的进光量损失（自己搜索CMOS成像原理和拜耳滤镜），经图像处理引擎合成后达到提高色彩表现力和动态范围的效果，这么看来关键还是得看图像引擎的算法是否调教得当，这就得看Leica提供多少干货。无论最终成像素质能拉开其它品牌尤其是索尼Xperia的G镜头多少，双摄像头+Leica，Bigger满满。Leica在手，你图像引擎都还没预热我就已经赢了，不用开闪光灯Leica 5个字母闪死你。
以下图片拍自实拆的华为P9 Plus(VIE-AL10)，也许这机子造型没法像蓝绿那般讨妹纸欢心，但已经比MATE7时候那瓷砖样好太多太多，从我一个老爷们角度来看这机子简练漂亮不缺力量，是不错的。工艺上来看，工艺比蓝绿好太多，表面拉丝工艺也是老爷们的菜。至于内部，一体成型的后壳做工漂亮，CNC所到之处工整平滑，注意红圈处更复杂也更牢固的注塑工艺，以及圈处类似三星的机壳天线触点，独立的侧键排线组件就不展开了，中规中矩手感良好。
当然也有我觉得想不通的地方，一是红框处蛇形走线的侧键排线和指纹模块排线，我不明白为什么要那么复杂的走线方式，这又不是主板上北桥芯片到内存讲究走线长度一致。二是整个后盖背部没有铺覆石棉之类辅助散热措施，而且发热大户主板和电池与后壳之间分别隔着上述两根排线和显示排线（显屏已拆，位于电池上华为LOGO处长度宽度与右边排线相仿）以及另一根子排线。我只能理解为华为为了避免后壳散热烫手的不适将热量主要通过左边铝合金中框散热，但这样也会将热量传给显示屏。再NB的CPU也要考虑散热问题，实际的散热效果和稳定性如何，有待各位P9用户自己感受。此外相比于后壳的做工，这中框实在不咋的。
附一张三星A8000的后壳辅助散热措施供参考，灰色部分是对应电池的石棉散热层，黄色部分是对应主板的石棉散热层（加覆一层绝缘层）。
对这台P9 Plus的拆解很怪，我搜索了网上的拆解，内部结构和这一台不一样。差异在于后壳上对应主板的石墨散热贴有无、侧键排线样式、预制显示排线与子排线走法和对应后壳上凹槽有无。暂时搞不明白差异原因，我也希望华为不会漏装了这台的石墨贴。下图为iFixit拆解的P9
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联网、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站删除。