一台常规的公牛的四口5V手机充电器，型号：GN-U2000，标称220V0.8A，也就是输入功率17.6W，单口智能分配2.4A，没有充电协议的那种，用了好几年了，估计现在都停产了。
单口智能分配2.4A不知道是怎么回事，电源插头很有特点。
铭牌上的“单口智能分配2.4A”，我一直就想看看它是怎么做到的？“智能”？难道里面还要装个微处理器不成？
一直用着感觉还不错，挺好使的，给手机充电最大接近2A，充满电速度也很快。
这时肯定有人说这么老的玩意了，坏了还不扔了买新的，可说实在的，这玩意有可心的地方，其他的充电器难以替代。一个是电源线的插头，两扁的90°弯头插头，在电源插板上不挑地方，很方便。再有就是简单结实又轻巧可靠，便于携带，即便丢了也不心痛。
隐藏式白光工作指示灯。
可是最近使用时发现，充着充着电，手机就频繁出现拔插充电线的警示音，尤其是在夜里，很吵人，很烦人，就差把它当废物丢掉了，影响了我的休息，最后只得先拔下插头，停止充电。
观察了几次，发现这种情况出现后，伴随着指示灯闪动。由此判断一定是充电器出现了故障。
最近正好在家呆着闲的没事，索性拆开看看是什么问题。
全卡扣结构外壳，只有电源线压板用了两颗螺丝。
经过对充电器一番观察琢磨之后，发现这个公牛充电器外壳做的还挺讲究，无论是材质还是工艺，都做得都不错。外壳的设计薄厚均匀，表面光洁，磨砂面处理的手感恰到好处，盖子的接缝非常平滑紧密，上下盖之间没有用一颗固定螺丝，全凭塑料卡扣连接锁定。不仔细看还真不知道从哪里下手打开，后来借助放大镜才看清了底部盖子的接缝，成功的用修手机的撬棒打开了底盖。
公牛LOGO清晰浮现。
打开后看到，充电器的PCB板上印有公牛的LOGO，还有板子型号等信息，看来是不愧是品牌货啊，一切都做得比较正规。
贴片加黑板，无法看到覆铜箔走向。
测试中发现板子的焊盘面做了防水涂层处理，PCB铜箔保护漆采用了黑色，这给维修工作带来了一定的难度，测量点必须先刮掉防水保护漆才能用表笔去接触测量，铜箔的走向也很难看清。
既然电路档在了黑幕”漆“之下，无法看清覆铜箔走向，也就不好解析板子的电路原理，就无法解析它是怎么智能分配2.4A充电的，好几年的悬疑也就只好算了。
那就直接通电，看看是谁发热比较大吧。通常用这个方法也能找到出问题的元件。
电流最大能达到接近2A的水平。
接近满载时输出端电压是5.39V。
通电，给手机充电几分钟之后再断电，发现所有的电解电容都在发热，其他元件发热不明显。高压端的电解电容发热情况还可以接受。低压端的三个电解电容发热明显，几乎不敢用手去触摸，仔细看这三个电解电容，并没有烧毁的痕迹，表面看上去都很正常。
这是高压端的，低压端图片没拍好，就不上传了。
不管怎样，电解电容发热温度超过手摸时能承受的温度都是不正常的。这时的温度一般都超过了60°C。需要拆下测量一下电解电容的好坏。
由于板子做了防水涂层，且PCB板的传热太好了，元件的通孔开的又太小了，同时厂家采用了比较高的熔点的焊锡，基于这几点，拆卸这三个电解电容也很费周折，最后终于拆下。
拆下的三个电解电容，都是并联在一起的，居然两种不一样。
经测量发现三个电解电容容量没有变化，和标称值很接近。常温时漏电也很小（用指针万用表测量绝缘电阻），但如果给它加热到类似工作时的那个温度，绝缘电阻就很明显的变小了很多，有数量级级别的变化。
经过分析推断，由于这三个电解电容的耐压值只有6.3V，虽然其名义上是工作在5V的条件下，而其实际工作时直流电压能达到5.4V左右，再加上开关电源的特点，有比较高的脉冲电压，实际超过了其标称工作电压，使其工作时有比较大的漏电电流，首先造成了它初始的发热，一旦发热后，其绝缘电阻就迅速减小，又造成了流过电解电容的直流成份进一步加大，使其进一步升温，直到其失去绝大部分电容量，使5V直流电源的输出纹波系数增大，几乎不是直流电了，也就使电源进入了保护性关断，周而复始，凉凉了就又正常了。
基于开关电源的负载越大，输出端电源电压升高的特点，5V的名义输出电压，最大输出功率时实际电压会在5.4V左右，同时脉冲的高压成份也越高越大，所以选用耐压6.3V的电解电容耐压值是不够的。
安装位置最大能装下的16V耐压固态电解电容。
装上后试用了一下，一点都不发热了。
装入外壳，没有位置冲突。
但受到外壳和安装位置的限制，只能在满足相同容量的条件下，选用尽量高耐压的元件，来解决这个问题。找了好半天，终于找到了可以勉强放下的耐压16V的固态电解电容，先装上试了一下，果然电解电容不再发热了，无论怎样的工况，满载加长时间，都没有一点温升。解决了问题，故障排除了。
装回去后用了几天了，没有再出现先前的故障。
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联网、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站删除。