在初步试穿阶段，感觉相对于其他鞋型，此款极力修正了我对李宁篮球鞋“前掌宽如海”的认识。颜色上较为保守，淡紫色的点缀让鞋面显得活泼。透气织物鞋面也让夏天穿着依然清爽。透明大底和袜套的设计则进一步提升整体科技感。
亮点与细节
某扑上养成的坏习惯，还没穿鞋，先撕鞋垫。市售鞋当然不会出现赞助款上的螺母鞋垫。不过看上去Tubro insole科技感也不差，而且据说是旗舰产品上使用的，百度了一下，是在云四代“叠影”上使用的鞋垫。摸上去鞋垫较软，有明显回弹，拿在手上感觉较为轻盈。之前穿过的其他品牌运动鞋曾出现过鞋垫踩塌的情况，而这双鞋垫感觉不会容易因过度使用而变形。
把鞋垫放回去之前，习惯性的看一下鞋垫下面的信息。从字迹上看，2018年8月23日，出厂日期还较为新鲜。从图片上的反光程度来看，这一部分并不是纸板，而是类似泡沫的发泡材料，相信也会为减震缓震和鞋身轻量化做出贡献。
现在把鞋垫放回去。提到篮球鞋，就不得不提到包裹性和保护性。在通过绑带技术锁死前掌避免脚掌打滑的同时，内靴技术也在不断成熟完善。这一双同样有着内靴设计。不过这个鞋款的内靴设计较为独特，并不是通行情况的内靴与袜套一体的设计，而是分离且内靴低于袜套的设计。袜套这种设计，不可避免会导致穿脱的困难，但其作用还是为了保护跟腱，加强鞋身的包裹性，因而在面对较为激烈的对抗中，内靴设计还是有需求的。
试用过程与体验
作为一双8月出生的鞋子，透气性自然要有体现。这是将手机放进鞋子内部拍到的，灯光透过鞋面，在鞋底体现出一个个光斑。正前方的光亮可以放心，并不是跑线出了问题，而是鞋头正前方有透明大底，透光较为明显。通过鞋面的透光程度，该鞋款的透气性可以不用担心。 当然也会有朋友担心鞋面耐磨的问题。只能说，透气舒适性与鞋子的耐用性两者很难兼得。本人经常打塑胶外场，把球鞋的鞋面穿碎应该是每一双球鞋的宿命吧。也有织物鞋面被大脚趾洞穿的；有织物鞋面被刮起毛最后鞋面穿碎的；有皮质鞋面老化，侧翻后鞋面开裂的；也曾在高中时期打水泥地三个月把前掌磨平的。以可接受的价格购入一双自己喜欢的球鞋，享受球场上的每一时刻，这才是购买篮球鞋的意义吧。
鞋子内侧，白色中底低于跟部有着较强的支撑，外侧透明大底也有防侧翻设计，避免在于急停或者落地出现侧翻现象。袜套通过鞋带，将袜套内部的内靴紧紧固定住，进一步加强对于踝部的保护。 经常打球的同学应该都有过崴脚的经历。内靴的设计可以替代护踝，而且在各种袜套丛生的球鞋中，没有使用织物袜套而是使用类似于塑胶的材质，相信也只有寥寥几双。织物面料里比较经典的有彪马的高帮跑鞋，非织物袜套里较为知名的则为KD8精英。李宁自己的驭帅11也很经典，而这种轻薄的袜套则更像是李宁的一种新的尝试。
鞋跟尾部的标记，用紫色拼音标注。中低这个圈圈感觉和音速系列很接近。有人称战隼这双鞋为音速4.5，从鞋底设计来看也许确有几分渊源。曾穿过弟弟的音速5，脚感回弹强烈，以至于打个半场能看到场上有三四双音速5。音速6也逐渐增多，驭帅12也开始市售，再加上韦德系列，李宁的篮球鞋系列愈加丰富。
2016年9月入手的毒牙，弟弟帮忙出镜。弟弟打CUBA，打到了阳光组天津市前8，不记得有没有进前4。他在学校也入了双同款毒牙，并且磨平了鞋底。下图是弟弟的两双超轻10，蓝色和白色。一起打球的另一高中生，刚刚考入天体篮球专业，曾代表学校打过李宁杯，打到天津市前四名，也喜欢超轻10，橙色版。由于忙于开学和作业，没能下地实战，实为遗憾。网上也有人称不够耐磨。透明大底本来就是消耗品，很可能比不过其他鞋底耐磨。不过颜值如此，又有几人舍得为了耐磨而换掉透明大底呢？ 也许战隼的颜色没有毒牙那般张扬，名气也没有超轻10那般大。不过对于难以再接受炫目球鞋的同学，也许战隼足够低调，足够小众。
试用心得
优点：透气性高，保护性好，造型与色彩均相对低调，较为闷骚。鞋身整体较轻，鞋码较准，前掌不那么宽。
缺点：内靴与袜套没有连接，穿的时候容易把内靴踩在脚底。建议采取一体化或联动设计，或者随鞋赠送鞋拔子一副？
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联网、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站删除。