童装上的绳带，尤其是衣帽绳，在使衣服贴身的同时，也存在着严重的安全隐患。看似设计时髦的童装绳带，一不小心易让儿童窒息，威胁儿童群体的人身安全，甚至造成“拉绳杀童”的悲剧。但很多家长对此一无所知，无形中将安全隐患带到了儿童身边。
2021年3月，王先生在某平台店铺为其6岁的儿子豆豆购买了3件130厘米的帽衫，共花费585元。一日，王先生的朋友来家中做客，发现豆豆的衣服脖子处带有衣帽绳，赶忙告知王先生童装头部存在绳带易给孩子带来安全隐患，曾有儿童因衣帽绳被卡住导致窒息死亡，且国家已出台强制性标准规定，7岁以下儿童的服装头部和颈部不能有任何的绳带。
王先生这才恍然大悟，一阵后怕。在与商家沟通未果后，他于2021年9月将经营该店铺的公司诉至法院。
王先生认为，其所购买的童装违反了国家强制性标准，存在安全风险，要求退款并进行三倍赔偿。
公司认为，所售童装质量是合格的，不应担责。
法院经审理后认为，根据国家出台的GB31707-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》规定：婴幼儿及儿童服装的绳带要求应符合婴幼儿及7岁以下儿童服装，头部和颈部不应有任何绳带（其中，130厘米及以下儿童穿着的可作为7岁以下儿童服装）。公司出售给王先生的童装违反了国家强制性标准，不符合质量要求。
该案经法院调解后，公司主动退回王先生货款，并给予三倍赔偿，王先生于2022年3月撤诉。
【法官说法】
一、案涉产品是否符合质量要求？
《民法典》第616条及第511条第一款
当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确的，按照强制性国家标准履行。
本案中，双方对于案涉童装的质量没有约定，适用国家强制性标准。案涉童装尺码为130厘米，可作为7岁以下儿童服装，按标准服装头部和颈部不应带有绳带，而案涉童装头部带有较长的衣帽绳，违反了国家强制性标准，故不符合质量要求。
二、王先生是否有权要求退回货款？
《民法典》第582条
对违约责任没有约定或约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者 酬等违约责任。
公司售卖的童装不符合质量要求，王先生可以要求退货。
【法官提醒】
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联网、内容不代表本站观点，如有内容涉及侵权，请您立即联系本站删除。