工人、资本家到底谁成就了谁

很多时候明明是工人、消费者们替资本家承担风险。

资本家公司破产的时候拖欠工人工资的事情已经屡见不鲜了，而诸如房地产公司破产房产无法交付、某单车公司濒临倒闭取不出押金，这种事简直不要太多。资本家是有风险，但是他们同时也无时无刻的想要把风险甩锅给政府、工人、消费者。美国金融危机难道是各大银行企业破产吗？政府出来用中产阶级的纳税来救市（救资本家），资本家自己捅的篓子让无产阶级来填，这是什么道理！

————————

补充一点

有的答主有个很可笑的论断。就是他们一方面承认大企业的资本家们是没有替工人们承担风险的，但是另一方面到了中小企业，又换了自己的看法。

因为工作的原因，我接触了大量的中小企业，赚钱和亏损的大概三七开吧，那百分之30赚钱的企业里面，普遍利润也比较微薄，有些还不如打工赚得多。最让人难受的是，这微薄的利润还有可能随时就没了，甚至变成大规模亏损。不像工资那样旱涝保收。

这位答主的精辟论断就是，中小企业由于对工人的剥削程度较低，同时还在市场上受到大企业的剥削，因此利润较低，于是就把利润和工资做比较，得出了所谓的工人的“工资旱涝保收”，而资本家的利润十分微薄。于是一个一心为了保证劳动者的工资而东奔西走艰苦奋斗，为了劳动者的生计问题天天操碎了心的资本家的高大形象就被树立起来。

你问我资本家是不是坏，我不知道，这属于意识形态问题。但你要说资本家没有给员工承担风险那就是眼睛瞎，或者脑袋不好使。企业的风险和员工根本不在一个层面上，大多数没有进入金融市场的企业，需要由企业主个人来承担所有风险。虽说是有限责任公司，但是债主供货商可不认这些，出了问题围追堵截的还是老板个人。你说的那种公司破产还在国外喝着香槟晒着太阳的老板我一个不认识，反而跳楼的我认识不少。

然后这位答主就用讲故事的方式，告诉我们，这些小企业家们是多么的惨，他们经营风险是多么的大，甚至于公司老板们破产们也几乎没有卷款跑路的，他们甚至为此付出自己生命的代价等等等等。

经过这位答主这样的渲染，他最后得出结论。

你可以说这些老板层次低，但是他们才是商业世界中的大多数啊，他们提供了全国百分之70的就业，只分到了不到百分之40的利润。你们只看到明星公司创始人家财万贯颐指气使，没看见那些掏空家底办企业开公司的小老板咬紧牙关发工资。如果不是这些随时倒闭的小破公司在承担着风险，失业问题早就把这个社会压垮了。

这些中小企业的企业家是多么的伟大啊！他们是多么的高尚啊！他们咬紧牙关呀，开办企业，承担着巨大的风险，就是为了解决我们的失业问题！这些中小企业的企业家，简直就是我们劳动者的恩人啊！我们这些没有一点奉献精神的劳动者还不跪谢这些资本家中的“大多数”给我们的的恩赐！没有他们，我们就只能失业了！是他们自愿“掏空了家底”每年“咬着牙关”给劳动者发工资，他们即便是经营困难也坚决不破产，帮助这个社会解决了“百分之七十”的就业问题。

多么高尚！多么伟大！我甚至想给这些“资本家中的大多数”唱伟大的赞歌了！他们！才是社会的脊梁，才是最伟大最美的中国人！（笑）

显而易见，这位答主根本就把资本自身不能增殖的风险，和工人失业的风险给混为一谈了。这和某薛姓北大教授的资本是弱势群体的理论颇有异曲同工之处。仿佛，大资本家是资本家，小资本家，就不是资本家了。他们就从残酷剥削员工的恶人摇身一变成了一心一意为员工打拼的最美老板了。难道他说的那些“明星企业”的老板不是从小企业发展而来的吗？这些小企业之所以没有发展成大企业，并不是他们不剥削员工，而是因为他们的技术积累、资本、公司管理不如这些大公司导致的。而其中，资本的投资永远是最重要最关键的。这些老板所有的风险都是和资本有关的风险，而不是和员工有关的风险。尤其是在中小企业，这位答主只看到中小企业的老板“掏空家底”办企业“咬着牙关”发工资，却看不到绝大部分的中小企业连员工最基本的五险一金都没有进行保障，各种随意的没有工资保障的加班各种巧立名目扣钱，都是这些中小企业最喜欢干的事。

而且，卷款跑路的企业里面最多的就是这些中小企业。这些中小企业恰恰是最不负社会责任的一批。大企业有能力来承担起所谓的社会责任，解决就业，这种事情只不过是答主的一厢情愿。

资本家从来没有也根本不可能替工人承担风险。事实上，如果条件允许，资本家只会通过吞占原有工人或者说劳动者创造的本就该属于他们的劳动成果，，即所谓剩余价值，并在大事不好风险显露时拍拍屁股全身而退，将苦果留给广大工人，他们也确实是这么干的。

我们可以从上世纪二三十年代席卷整个资本主义世界的大萧条中找出一些事实作为论据。

1929年10月24日，这个日子后来被称为黑色星期四，美国华尔街股市暴跌。恐惧像流感一样迅速感染了整个美国金融业，人们像扔掉烫手洋芋一样抛售手里的股票，疯狂程度比起当初把它们买进时有过之而无不及。危机并没有止步证券交易所，很快就波及到一切跟钱打交道哪怕只用一个硬币的行业。美国政府却拿不出有效的手段，正如当时一首儿歌所描述的那样，一切都失控了：

梅陇拉响汽笛
胡佛敲起钟，
华尔街发出信号，
美国往地狱里冲！

大萧条来了，危害之大，范围之广，时间之长，都是前所未有的。经济危机的病毒由华尔街而全美，而欧洲，而日本。甚至连中国都受到了影响——其之后所遭遇的白银外流和来自邻国日本的野蛮侵略都在一定程度上源于此。但鉴于今天的论题，我们不再展开，先来看看当时欧美工人的生存状况。

“（在所有由大萧条引起的社会问题中）最重要的问题是失业。在美国，失业人口总数达到了八百三十万（这个估计其实很保守），在美国各城市，排队领救济食品的穷人长达几个街区。英国则有500到700万的不得不排着更长的队伍等候在劳务交易市场内…千百万人必须向畜生那样活命。”
Brother Can You Spare A Dime
《兄弟你能给我一分钱吗》
once I built a railroad, made it run
我曾建造了一条铁路，畅通无阻
made it race against time
快得可以和时间赛跑
once I built a railroad, now it has done
我曾建造了一条铁路，已经竣工
brother can you spare a dime?
兄弟，你能给我一分钱吗
once I built a tower to the sun
我曾盖起了一座高塔，直逼云霄
brick and rivet and lime
又砌墙又铆钉还刷上了灰
once I built a tower, now it has done
我曾盖起了一座高塔，大功告成
brother can you spare a dime?
兄弟，你能给我一分钱吗？
——大萧条期间的流行歌

不光是流水线工人，受过良好教育的白领也逃不掉。图为一名自称会三门语言的英国男子在街头无声抗议

一名小男孩儿手持标语牌走上街头加入游行队伍

在当时，人们称农民逮到当食物的野兔为“胡佛猪”，称在公园的长凳上躺着过夜的人裹着用来取暖的旧 纸为“胡佛毯”，称失业者手里提着的用来装破烂的口袋为“胡佛袋”，就连失业工人聚居区也被戏称为“胡佛村”，而他们栖身的破棚屋则是“胡佛小屋”。

胡佛小屋

而当时的资本家呢？他们的生活也变得同样悲惨吗？

很遗憾，虽然富人们的资产不同程度上缩了水，但仍然可以维持高贵优雅的生活。不必多说，他们没有扛起为工人承担风险的责任。由资本家们的贪婪、自私与短视引发的大危机摧毁了大部分国民的生活，却对其始作俑者网开一面。

当然，仁慈的资本家老爷也不忍看饿殍遍地，慷慨地进行了救济：

大萧条期间，美国平民在“世界最高生活水平”的宣传牌前排队领取救济食品

资本家老爷们也深刻地明白，人所需要的不只是物质，精神上的救济同样少不了甚至更重要。因此，不光要施舍给穷人们面包，还要给他们送上水仙花：

著名童星秀兰·邓波儿（少林寺），在危机期间经常出演一些富人帮助穷人，大家一起迎接美好未来的影片

综上，对资本家而言，既然能把风险转移到工人身上，那有何乐而不为呢？

至于工人们离开资本家能不能组织生产，导师马克思早就说过了：

无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。

不需要什么预测或设想，劳动者们完全能够自觉地聚集起来，通过行业工会、合作社之类的机构自行组织生产并把一切弄到井井有条， 这在历史上并非鲜见。

诚然，组织和发展生产需要专门的本领，不是随便谁都能驾驭的。但是，劳动者需要的是领导者、开拓者与经营者，这样的人我们可以称之为“企业家”，但这个词本身和“资本家”没什么关系，而在实际中人们经常有意无意地把他们搞混。

从来就没什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。全世界的无产者，联合起来！

其实我们这是犯了方向性错误。用道德逻辑去思考资本家的行为逻辑。 资本家，资本家。这个名字就决定了，资本家的行为逻辑只有资本逻辑，利益逻辑，没有道德逻辑。 如果帮工人承担风险是有利可图的，那么他们就会帮工人承担风险。如果让工人承担更多风险是有利可图的，他们就会让工人承担更多风险。如果保持事故率，用工人的命去换取和政府的议价权及效率是有利可图的。那他们就会用工人的命去换取利益。 没有资本加工人也可以自己组织生产。

但是问题在于目前无论是股份制还是市场规则，这些规则都是资本逻辑的。在这种情况下必然会把一部分人异化成为利用资本而非劳动获利的个体。 想要解决不是一两句口号能决定的，必须得研究优于股份制和现实的市场规则的体系。我不知道现在社会的知识水平和人民认知能力是否达到了建立这样一个新的体系的条件。如果没有，那么你们顶多口嗨一下资本家的事。因为这个体系就在不断地产生新的垄断和资本家，同时产生新的浪费和消耗。

资本家是为了自己的超额收益承担风险。

在投资领域有一个基本的规律：收益越高风险越大。

工人累死累活挣那仨瓜俩枣，那不叫收益，那叫做出卖劳动力。既然没什么收益可言，自然不应该承担风险。

但是事实上，工人也承担了风险。

你去看看现在锈带的美国白人，他们就是典型的承担了风险的工人 —— 他们的全部技能就是在工厂里劳动，当资本家为了更高的利润把工厂搬去了亚洲，他们只能在家等死。在这种场景下恰恰是工人而非资本家承担了风险。

你知道这种情形下工人最大的悲哀是什么吗？资本家要把工厂搬到亚洲，这个动作还是工人帮他们完成的。当资本家雇佣工人毁灭自己的饭碗时，工人也不得不从，因为今天的工作虽然是毁掉明天的饭碗，可是为了今天不挨饿，你还必须干。

资本主义的残酷之处就在于，表面上工人似乎享有自由，但是他根本没时间去行使自己的自由权，因为生活逼迫着他们不断地替资本家劳动，根本没有自己的时间。

本身没有资本家的命，还要替资本家讲话，这种人不是蠢就是坏！